người Nga Tiếng Trung Quốc (giản thể) Tiếng Anh Philippines Tiếng Ý Tiếng Nhật Hàn Quốc Người Malay Thái Tiếng Việt
tin tức công bố Trọng tài đứng về phía các doanh nhân trong một cuộc tranh chấp với cơ quan tài chính
19 Tháng Mười Hai 2018

Trọng tài đứng về phía các doanh nhân trong một cuộc tranh chấp với cơ quan tài chính

(1 Rate)
Đánh giá mục này
Trọng tài đứng về phía các doanh nhân trong một cuộc tranh chấp với cơ quan tài chính

Tòa án Trọng tài của Vùng Chelyabinsk phán quyết có lợi cho công ty RusPromTehSnab, nhập khẩu động cơ điện cho máy nghiền ngũ cốc, trong một tranh chấp với cơ quan hải quan. Các cơ quan tài chính, như ví dụ được tìm thấy, các doanh nghiệp tính phí bất hợp pháp cho các khoản thanh toán cho thiết bị nhập khẩu.

Xung đột liên quan đến các khoản thanh toán bổ sung - chủ yếu là thuế - là vĩnh viễn trong mối quan hệ giữa các nhà nhập khẩu và nhân viên hải quan. Một trong những quy trình cộng hưởng này là tranh chấp giữa RusPromTehSnab LLC và Hải quan Chelyabinsk, như được mô tả chi tiết trước đây bởi Pravda UrFO.
Như bạn đã biết, khi nhập khẩu hàng hóa vào Liên bang Nga trong tờ khai chỉ ra mã phân loại của nó, là cơ sở để tính toán và tính thuế hải quan. Cơ quan hải quan có khả năng kiểm tra kỹ mã được chỉ định và tính thuế hàng triệu đô la trong ba năm qua khi cung cấp sản phẩm này. Đồng thời, nhà nhập khẩu không được cứu bởi thực tế là việc giao hàng có thể được thực hiện thường xuyên trong một thời gian dài theo cùng một mã, điều này trước đây không gây ra bất kỳ khiếu nại nào về việc khai thác.
Vào tháng 9 năm ngoái, hải quan đã bắt đầu kiểm tra các sản phẩm của chúng tôi. Họ đã mở container, thu giữ các động cơ để kiểm tra, và khoảng một tháng sau đó, quyết định rằng hàng hóa được phân loại không chính xác theo mã hải quan để khai báo của TNVED, ông Pavel Pavel Goncharov, giám đốc thương mại của RusPromTechSnab, nhớ lại các nguồn gốc của cuộc xung đột.
Kết quả là, sản phẩm này, theo người đứng đầu công ty, 11 - thuế quan tâm. Số lượng rúp 1,5 mln đã bị xóa khỏi tài khoản hiện tại của công ty. Vì toàn bộ thời gian giao hàng phụ phí có thể đạt tới 10 triệu rúp, Pavel Goncharov không loại trừ việc đóng cửa xã hội.
Tuy nhiên, các nhân viên hải quan tự đề cập đến các quy định của pháp luật, cho phép họ đơn phương xem xét kết quả của các cuộc kiểm tra trước đó và tính thêm phí. Trong một số trường hợp, người khai có thể phải đối mặt với trách nhiệm hình sự.
Nếu các đặc điểm kỹ thuật hoặc định tính quan trọng của hàng hóa được chỉ định không chính xác và điều này đã ảnh hưởng đến việc phân loại của nó, thì thực tế này hình thành thành phần của một vi phạm hành chính, các biện pháp trừng phạt có thể lên tới hai khoản chênh lệch tổng số chưa thanh toán trong ngân sách. Trong trường hợp khi chênh lệch tiền tệ là đáng kể, người kê khai có thể phải chịu trách nhiệm hình sự, thì Stan Stanislav Vasev, phó giám đốc của Cơ quan Hải quan Chelyabinsk về các hoạt động kinh tế, đã giải thích hành động của các nhân viên.
Tuy nhiên, trong quá trình chuẩn bị nộp đơn lên tòa án bởi các luật sư đại diện cho lợi ích của nhà nhập khẩu, rõ ràng là các cơ quan tài khóa đã vi phạm một số lượng đáng kể các vi phạm thô, bao gồm cả khi sửa đổi mã phân loại.
Điều đáng ngạc nhiên nhất là cơ quan hải quan nộp hồ sơ vụ án hai phiên bản của các quyết định phân loại bị tranh cãi, khác với quyết định gửi cho người khai. Đó là, sau khi nộp đơn lên tòa án, cơ quan hải quan đã xử lý các lỗi do cơ quan hải quan gây ra và cho thấy sự bất thường trong đơn gửi đến tòa án, nhưng từ lần đầu tiên, nó đã không giải quyết được tất cả các lỗi, do đó, một phiên bản khác của quyết định cho cùng một số từ cùng ngày với quyết định được kháng cáo. Tổng cộng trong hồ sơ vụ án là ba quyết định của hải quan với nội dung khác nhau. Ngoài ra, hải quan cho rằng người khai báo đã nhập một loại động cơ khác so với tuyên bố và ghi nhận người khai báo. Đồng thời, cơ quan hải quan chỉ đưa ra kết luận dựa trên kết luận của các chuyên gia hải quan không liên quan đến kỹ thuật điện, vì hóa ra tại tòa, một trong những chuyên gia hải quan là một chuyên gia vô tuyến, và ông tin rằng điều này đủ để được coi là một chuyên gia.
Cần phải nhớ rằng chuyên gia của Cơ quan Hải quan Pháp y Trung ương, trong đó sản phẩm được nghiên cứu và được đưa vào cấu trúc của cơ quan hải quan, trước hết là giám đốc cấp cao hoặc trưởng, nhưng chắc chắn là thanh tra hải quan nhà nước, do đó, ý kiến ​​chuyên gia không độc lập, đầy đủ và khách quan . Đó là lý do tại sao chúng tôi đã nộp đơn yêu cầu giám định pháp y, không phụ thuộc vào ý kiến ​​và ảnh hưởng của cơ quan hải quan, trên thực tế, đã xác nhận tính đúng đắn của chúng tôi, ông Peter Lesnikov, đối tác quản lý của công ty luật lâm nghiệp, nói chi tiết về quy trình.
Do đó, vào tháng 12, trọng tài 17 đã ra lệnh trả lại các khoản tiền thu được bất hợp pháp cho công ty. Tòa án đã đáp ứng các yêu cầu của RusPromTechSnab LLC, tuyên bố bất hợp pháp quyết định của hải quan Chelyabinsk từ 6 của tháng 9 2017 về việc phân loại hàng hóa của TNVED, yêu cầu cơ quan nhà nước trả lại cho xã hội các khoản thanh toán hải quan bị tính phí quá mức, và cũng để thu hồi từ các chi phí pháp lý của hải quan với số lượng 172 nghìn rúp.
Các chuyên gia trong khi đó chú ý đến tầm quan trọng của quyết định của trường hợp đối với các nhà nhập khẩu Nga. Mặc dù luật pháp chưa từng có ở Liên bang Nga, ngành tư pháp liên tục phân tích các quyết định của tòa án trước đây. Do đó, chúng ta có thể nói một cách an toàn rằng quyết định đưa ra ngày hôm qua sẽ cho phép các doanh nhân tiết kiệm hàng triệu rúp, và đôi khi cứu doanh nghiệp khỏi phá sản, ông cho biết nguồn tin, chuyên tranh chấp pháp lý với cơ quan hải quan.

Tác giả: Bogdan Budnik
Nguồn: http://pravdaurfo.ru/news/172052-sud-zastavil-chelyabinskuyu-tamozhnyu-vernut

đọc 1921 thời gian